75 – 15. Egy rendhagyó évfordulós párbeszéd.
Egy racionálisan hívő ateista és egy teológus doktorjelölt képzeletbeli eszmecseréje
DOI:
https://doi.org/10.59531/ots.2023.1.2.181-223Kulcsszavak:
biztonság, valószínűtlenségi kockázatelmélet, hibafa, logikai konfliktuselmélet, celluláris automata, paradigmaAbsztrakt
A természeti és civilizáció katasztrófák paradigmatikus elmélete című dolgozat, amelyen vezérelvként a kockázati rendszerek kölcsönhatása vonul végig, három kutatási problémakörre terjed ki. Egyedi, izolált események logikai (nemvalószínűségi) kockázatelmélete azokkal a kockázati rendszerekkel foglalkozik, amelyek a környezetükkel való kölcsönhatásuk során megőrzik önazonosságukat, azaz állapotuk független változóként kezelhető, az állapotváltozásukat meghatározó szabályok – más szóval a rendszerek logikai struktúrája – változatlan.
Hivatkozások
Bukovics István (2007): A természeti és civilizációs katasztrófák paradigmatikus elmélete. – MTA doktori értekezés.
Bukovics István (2009): Párbeszéd a válságkezelésről. – In: Fáy Gyula (szerk.) Biztonság és hit, Wesley János Lelkészképző Főiskola, Budapest.
Bukovics István (2013): A fenntartható közigazgatás elmélete. – Polgári Szemle 9(3-6):211-225.
Bukovics István (2014): A fenntartható „jó állam” paradigmája. – Polgári Szemle 10(3-6): 40-64.
Bukovics István (2015): A „jó állam” algoritmikus elmélete. – Polgári Szemle 11(1-3): 130-161.
Bukovics I., Fáy Gy., Kun I. (2012): Struktúra és funkció a hálózatalapú hadviselésben. – Hadmérnök 7(4):95-108.
Bukovics I., Fáy Gy., Kun I. (2011): Védelem és közigazgatás. – In: Szilágyi Tivadar (szerk.) Biztonság és védelem kultúrája, Szent István Egyetem, Gödöllő.
Bulla M. (2011): Sokféleség és sérülékenység. A reziliens képesség társadalmi interpretációja. – In: Bulla M., Tamás P. (szerk.) Sebezhetőség és adaptáció. A reziliencia esélyei, MTA Szociológiai Intézet, Budapest.
Bulla M., Mozsgai K., Pomázi I. (2006): Fenntarthatóság – Dilemmák és lehetőségek. – In: Bulla M. szerk.: Fenntartható fejlődés Magyarországon, Új Mandátum Könyvkiadó, Budapest.
Chalmers, David J.(2003): Az emergencia változatai. – Világosság 44( 3-4):43-51.
Davidson D.(1970): Mental Events. – In: Davidson, D. Essays on Actions and Events, Oxford University Press, Oxford.
Fényes I.(1968): Termosztatika és termodinamika. – Műszaki Könyvkiadó, Budapest.
Frege, G.(1980): Logika, szemantika, matematika. – Gondolat Könyvkiadó, Budapest.
Gallopín, G.C., Gutman, P., Maletta, H. (1989). Global Impoverishment, Sustainable Development and the Environment. – International Social Science Journal. 41(3):375-397.
Hobbes, T.(1651): Leviathan: Or the Matter, Forme, and Power of a Common-Wealth. – A. Crooke, London, 1651.
Locke,J.(1986): Értekezés a polgári kormányzatról. – Gondolat Kiadó, Budapest.
Makó I. (1986): Az érdekek természete. – Népszava Kiadó, Budapest.
(Malizia–Feser, 1999): Emil E. Malizia, Edward J. Feser: Understanding Local Economic Development. Center for Urban Policy Research, Rutgers University, New Brunswick, 1999.
Marx, K. (1955): A tőke, Szikra Kiadó, Budapest.
Maslow, A. H. (1954): Motivation and Personality. – Addison-Wesley, New York.
Neumann, J. (1966) Burks. A.W. (ed.): Theory of Self Reproducing Automata. – University of Illinois Press, Urbana.
Paksi D. (2010): Az evolúció és az emergencia fogalmának értelmezése Polányi Mihály filozófiájában. – PhD értekezés. Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem, Budapest.
Pöntör, J. (2013): Fizikalizmus és ontológiai realizmus. – Doktori értekezés. ELTE Bölcsésztudományi Kar, Budapest, 2013.
Riguet, J. (1976): Automates cellulaires a bord et automates. – Comptes rendus de l'Académie des Sciences 282(3):167-170.
Russell, B. (1976): Miszticizmus és logika. – Magyar Helikon, Budapest.
Samuelson, P.A. (1972): Maximum Principles in Analytical Economics. – The American Economic Review 62(3):249-262.
Samuelson P.A., Nordhaus, W.D., Misz J. (2012): Közgazdaságtan. – Akadémiai Kiadó, Budapest.
Sedláček, T. (2012): A jó és a rossz közgazdaságtana. – HVG Könyvek, Budapest.
Tarski, A. (1990): Bizonyítás és igazság. – Gondolat, Budapest.
UNESCO (2007): Links between biological and cultural diversity. Report of the International Workshop.– UNESCO, Paris.
Whitehead, A. N. (1926): Science and the Modern World. – Cambridge University Press, Cambridge.
Whitehead A. N., Russell, B. (1910-1913): Principia mathematica. Vol. 1–3. Cambridge University Press, Cambridge.
Wolfram, S. (2002): A New Kind of Science. Celluar Automata and Computational Complexity; Wolfram Media Inc. Champaign, Illinois.
Young et al., (2006): The globalization of socio-ecological systems: An agenda for scientific research. – Global Environmental Change 16(3):304-316. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.03.004
##submission.downloads##
Megjelent
Verziók
- 2023-10-27 (2)
- 2023-10-27 (1)
Hogyan kell idézni
Folyóirat szám
Rovat
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Az OTS cikkeire a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivates 4.0 International Licenses Copyright Terms szabályozása érvényes.
