Nem-valószínűségi veszélyelemzés
DOI:
https://doi.org/10.59531/ots.2023.1.1.131-142Kulcsszavak:
logikaalapú indikátorok, logikaalapú kockázatértékelés, hibafaelemzés, környezetszennyezés, talajszennyezésAbsztrakt
A komplex kockázati rendszerek mennyiségi elemzése során három különböző probléma merül fel. Először: a lehetséges rendszerállapotok száma a rendszer méretével exponenciálisan nő. Másodszor: a rendszer topológiája sokszor nem fa-struktúrájú. Harmadszor: a véletlenség figyelembe vétele, mivel a kockázati események gyakran egyediek, nem ismétlődőek, ezért a valószínűségszámításban általában feltételezett tömegjelenségek itt nem jellemzőek. Ezen problémák kezelésére a logikai kockázatelemzést javasoljuk, amely a kockázati főeseményt logikai eszközökkel minél nagyobb arányban kézben tartható elemi eseményekre vezeti vissza. A módszert néhány nagyon egyszerű példán illusztráljuk, majd egy valóságos talajszennyezési példán mutatjuk be
Hivatkozások
Birkhoff, G., Bartee, T.C.(1970): Modern Applied Algebra. – McGraw-Hill, New York.
Bukovics I., Fáy Gy. Kun I. (2015): A jó állam és a védelmi szféra (The good state and the defence sphere). Hadmérnök, 10(2): 208-222.
http://hadmernok.hu/152_19_bukovicsi_fgy_ki.pdf
Demetrovics J., Denev, J., Pavlov, R. (1985): A számítástudomány matematikai alapjai (Mathematical foundations of computer science). Tankönyvkiadó, Budapest.
(FAO, 1999) Pressure-State-Response Framework and Environmental Indicators, in: Livestock, Environment and Development Initiative (LEAD), Food and Agriculture Organisation of the UN (FAO), Indicators, 1999., http://www.fao.org/ag/againfo/programmes/en/lead/toolbox/Refer/EnvIndi.htm
Jaglom, I. M. (1983): Boole struktúrák és modelljeik (Boole structures and their models). – Műszaki Könyvkiadó, Budapest.
Nagy R. (2011): A kritikus infrastruktúra védelme elméleti és gyakorlati kérdéseinek kutatása (Research in theoritcal and practical problems of the defence of critical infrastructure). Doctoral dissertation. - National University of Public Service, Budapest.
Olsson, J. A., Hilding-Rydevik, T., Aalbu, H., Bradley, K. (2004): Indicators for Sustainable Development. Paper for discussion, European Regional Network on Sustainable Development, Nordregio, Nordic Centre for Spatial Development, Cardiff, 23-24.
Pokorádi L. (2011): Sensitivity Investigation of Fault Tree Analysis with Matrix-Algebraic Method. Theory and Applications of Mathematics & Computer Science, 1(1): 34-44.
Pokorádi L. (2015): Failure Probability Analysis of Bridge Structure Systems. In: Proc. 10th Jubilee IEEE International Symposium on Applied Computational Intelligence and Informatics, (May 21-23. Timişoara, Romania, 319-322.
Szili T., Pokorádi L. (2014): Igazságtábla alkalmazása rendszer megbízhatóság elemzésére (Application of the truth table method for the analysis of system reliability). In: Fiatal műszakiak tudományos ülésszaka XIX (Scientific session of young engineers XIX). Kolozsvár, 2014. március 20–21. 377-380.
Teljesítménymenedzsment 1. Fejlesztési módszertan a szervezeti célok meghatározására, valamint a szervezeti teljesítmény indikátorok kidolgozásának támogatására. (Efficiency management 1. Development methodology for for the designation of organizational objectives and for the support of the elaboration of organizational efficiency indicators) – Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium, Budapest.
##submission.downloads##
Megjelent
Verziók
- 2023-06-07 (3)
- 2023-05-13 (2)
- 2023-05-08 (1)
Hogyan kell idézni
Folyóirat szám
Rovat
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Az OTS cikkeire a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivates 4.0 International Licenses Copyright Terms szabályozása érvényes.
