Publikációs Etika
Committee on Publication Ethics (CORE) Practices
Opuscula Theologica et Scientifica / Publikációs és Etikai Nyilatkozat
ETIKAI IRÁNYELVEK
Az Opuscula Theologica et Scientifica elkötelezett a színvonalas kutatások eredményeinek a szakmai-tudományos közösség etikai elvárásainak és normáinak megfelelő közzétételére. A beérkezett kéziratokat azok jelentősége, eredetisége, az olvasóközönségünk elvárásai, valamint minősége alapján publikáljuk, kereskedelmi vagy politikai haszonszerzés nem befolyásolja a szerkesztőség döntéseit. A jelen nyilatkozat az MTA Tudományetikai Kódexére,valamint a Committee on Publication Ethics (COPE) nemzetközi szakmai szervezet ajánlásaira épül, amelyek a folyóiratunk Publikációs etika menüpontjában letölthetők. A tudományos kutatás etikai szabályainak betartása a közlési folyamat minden résztvevőjével (szerkesztőbizottság, lapszerkesztők, bírálók, szerzők és kiadó) szemben elvárás. Az egyes szereplők kötelességei különösen:
A SZERKESZTŐBIZOTTSÁG FELADATA
A szerkesztőbizottság tagjai szakterületük elismert kutatói, tudományos fokozattal rendelkező, nemzetközileg is jegyzett folyóiratokban publikáló elméleti és gyakorlati szakemberei. A szerepük elsősorban tanácsadó jellegű, ugyanakkor tapasztalati tőkéjükkel segítik a bírálati és publikációs folyamatot.
A SZERKESZTŐK KÖTELESSÉGEI
A főszerkesztő kötelességei
A folyóirat főszerkesztője dönt arról, hogy a benyújtott kéziratok közül melyek jelenjenek meg. A főszerkesztő biztosítja, hogy minden kéziratot legalább két, az adott témában jártas szakértő bíráljon el, vaklektori úton. A főszerkesztő dönt a kéziratok megjelentetésének idejéről, a lapszámok tartalmáról, támogató vagy elutasító döntését a hatályos jogszabályokkal és etikai normákkal összhangban hozza meg.
Esélyegyenlőség biztosítása
A beérkezett kéziratok tartalmát mindenkor az azokban ismertetett és értékelt tudományos eredmények és a folyóirat profiljához való illeszkedés alapján értékeljük, tekintet nélkül a szerzők származására, nemére, szexuális irányultságra, vallására vagy politikai nézeteire.
Forrásmegjelölés és plágium
Bírálatra bocsátás előtt a kéziratokat a szerkesztőség plágium-ellenőrzésnek veti alá (Turnitin similarity index). Ennek során a lapszerkesztők ellenőrzik, hogy a kéziratokat korábban publikálták-e, amennyiben igen, a kéziratot elutasítjuk. A kézirat beküldésével a szerzők elfogadják, hogy tanulmányuk a Turnitin.com szöveghasonlósági vizsgálatának vethető alá plágiumkimutatás céljából. Valamennyi beküldött kézirat forrásdokumentumként kizárólag az azokban előforduló esetleges plágiumok kiszűrése céljából kerül a Turnitin.com referencia-adatbázisába. A Turnitin.com szolgáltatás a Turnitin.com oldalon közzétett „Használati irányelvek” hatálya alá tartozik.
Titoktartás
A lapszerkesztők semmilyen információt nem adnak tovább a publikálásra benyújtott kézirattal kapcsolatban, kivéve a közlési folyamatban érintett szereplőket.
Közzététel és összeférhetetlenség
A lapszerkesztők és a szerkesztőbizottság tagjai a benyújtott kézirat kiadatlan anyagait nem használhatják fel saját kutatásaikhoz a szerző írásos beleegyezése nélkül. A bírálat folyamán megszerzett információkat bizalmasan kezelik, azokat nem használhatják személyes előnyök megszerzésére.
A vizsgálatokban való részvétel és együttműködés
Minden bejelentett szabálytalanságot a szerkesztőbizottság tagjaiból alakított testület – a szerkesztőbizottsági elnök vezetésével 30 napon belül kivizsgál. A benyújtott vagy publikált közleményekkel kapcsolatban felmerült etikai problémák kivizsgálásában lapszerkesztők is részt vesznek. A válaszintézkedések magukban foglalják a szerzővel való kapcsolatfelvételt az etikai szabályzatot érintő kérdéseket illetően, de szükség esetén az érintett intézményekkel és a különböző tudományos testületekkel történő kommunikációt is. Amennyiben a vizsgálat során felmerült etikai aggályok megalapozottnak bizonyulnak, helyesbítés, a publikáció visszavonása, vagy egyéb megjegyzés jelenik meg a folyóiratban.
Plagizálás és kutatási visszaélések
A szerzőknek, a szerkesztőknek és bírálóknak a Publikációs Etikai Bizottság (COPE) által kidolgozott iránymutatásokat és normákat kell követniük. A folyóirat vagy annak szerkesztői nem bátoríthatnak semmilyen kutatási visszaélést, és nem engedhetik meg tudatosan a visszaéléseket. Abban az esetben, ha a kiadó vagy a szerkesztők tudomására jut a kutatási visszaélésre vonatkozó vád, a kiadó vagy a szerkesztő a COPE-nek megfelelően kezeli a vádakat.
A Turisztikai és Vidékfejlesztési Tanulmányok a kutatási visszaélésekre adott válaszai és szankciói:
- A főszerkesztő felelős minden állítólagos etikátlan gyakorlat vagy kutatási kötelességszegés kivizsgálásáért. Állítólagos etikátlan gyakorlat esetén a főszerkesztő tájékoztatja a kézirat szerzőit, rendelkezésre bocsátja a szükséges bizonyítékokat, és felkéri a szerzőket magyarázatra. A szerzők magyarázó, tájékoztató és oktató levelet kapnak, amennyiben úgy tűnik, hogy valóban félreértették az elveket.
- Az etikátlan gyakorlatokkal kapcsolatos aggályokat a főszerkesztő, a társszerkesztők, a tanácsadó- és szerkesztőbizottsági tagok, a kéziratok bírálói, a szerzők, az olvasók és más olyan személyek fejezhetik ki, akik ilyen gyakorlattal találkoztak.
- Ha a bírálati folyamat során etikátlan gyakorlatot észlelnek, a bírálati folyamatot az eset tisztázásáig leállítják. A bírálati folyamat akkor folytatódik, ha az állítólagos etikátlan gyakorlat nem bizonyított.
- Ha egy állítólagos etikátlan gyakorlat bizonyosodik be egy olyan kézirat esetében, amelyet még nem küldtek el bírálatra, amely jelenleg bírálat alatt áll, vagy amelyet elfogadtak, de még nem publikáltak, a kéziratot elutasítják.
- Második igazolt etikátlan gyakorlat esetén a szerzőt életre szóló publikációs tilalom illeti meg a Turisztikai és Vidékfejlesztési Tanulmányok.
- A Turisztikai és Vidékfejlesztési Tanulmányok betartja a Publikációs Etikai Bizottság (COPE) elveit.
A BÍRÁLÓK KÖTELESSÉGEI
Hozzájárulás a szerkesztőségi döntésekhez
A szakmai bírálat a tudományos kommunikáció egyik alapvető eleme, amely segíti a főszerkesztőt döntései meghozatalában és a szerzővel való párbeszéden keresztül segíthet a közlemény színvonalának emelésében.
A bírálati eljárás
A színvonal biztosítása érdekében minden benyújtott kéziratot két szakmai bíráló értékel. A véleményezés folyamata dupla anonim jellegű (kettős vak bírálat). Minden egyes kéziratot két független, az adott területen járatos szakértő bírál el, akik véleményét a szerzők megkapják. Amennyiben a két első körös bírálat egymással jelentősen ellentétes ajánlást fogalmaz meg, harmadik bírálót kell bevonni az eljárásba. A véleményezés eredményeképp a következő javaslatok szerepelhetnek:
A kézirat megjelentetése:
- elfogadott (módosítás nélkül megjelenésre ajánlott),
- átdolgozásra javasolt (a lektorok által javasolt átdolgozásokkal, módosítás után közlésre javasolt),
- visszautasított (a publikáció nem felel meg a folyóirat tartalmi követelményeinek, így annak közlése nem javasolt)
A megfelelés kritériumai
A folyóiratban megjelentetni kívánt kéziratok megfelelőségi szempontjai: formai követelményeknek való megfelelés (kötelező elemek megléte; a folyóirat témaköréhez való illeszkedés; forráskezelés), tudományos és szakmai érték (a cím összhangja a kézirat tartalmával, a kézirat összhangja az absztrakttal és a kulcsszavakkal, a kézirat eredetisége, releváns források felhasználása, a cikk szerkezete, a fejezetek arányossága, a fejezetek közötti átfedések, a vizsgálati célok precíz megfogalmazása, a kutatási terület és a módszerek világos ismertetése, a választott módszerek, a bemutatott adatok megfelelősége, az eredmények bemutatása, a következtetéseket megalapozottsága, az illusztrációk és táblázatok szükségessége és minősége).
Titoktartás
A bírálók a benyújtott kéziratot bizalmasan kezelik. Semmilyen információt nem osztanak meg vele kapcsolatban, kivéve az arra felhatalmazott szerkesztőségi munkatársat.
Objektivitás
Az értékelést objektíven kell végezni. A szerző személyét érő kritika nem helyénvaló. A bírálóknak véleményüket egyértelműen kell megfogalmazniuk és érvekkel kell alátámasztaniuk.
Közzététel és összeférhetetlenség
A bírálók a benyújtott kézirat kiadatlan anyagait nem használhatják fel saját kutatásaikhoz a szerző írásos beleegyezése nélkül. Az értékelés során szerzett információk bizalmasan kezelendők, valamint nem használhatók fel a személyes haszonszerzésre. A bírálók nem értékelhetik az adott kéziratot, amennyiben bármilyen versenyhelyzetből, együttműködésből, vagy más kapcsolatból fakadó érdekellentétben állnak a kézirat szerzőivel, vagy kapcsolódó cégekkel, intézményekkel.
A SZERZŐ KÖTELESSÉGEI
Kézirat benyújtása
A kézirat benyújtásával a szerző szavatolja, hogy az saját, eredeti munkája, amelyet máshol nem közölt, vagy más tudományos fórumhoz nem adott le közlésre. Minden kéziratnak tartalmaznia kell a kutatás relevanciájának, aktualitásának alátámasztását, a vizsgálati célokat és módszereket, a kapott eredményeket, a rendelkezésre álló adatok pontos közlésével. A kéziratnak új, még nem publikált információt, valamint elég részletet és hivatkozást kell közölnie ahhoz, hogy a leírtak reprodukálhatóak legyenek. A kritikai írásoknak (recenzió, könyvismertetés) pontosnak, elfogulatlannak és összehasonlító szemléletűnek kell lenniük. A hamis, vagy tudatosan pontatlan állítások szerepeltetése etikátlan és elfogadhatatlan viselkedésnek minősül.
Eredetiség és plágium
A szerzőnek szavatolnia kell, hogy a kézirat saját, eredeti szellemi alkotása, illetve amennyiben felhasználta mások munkáit és/vagy gondolatait, azokat megfelelő módon idézte és szakszerűen hivatkozott rájuk. A plágium és az önplágium nem etikus viselkedésnek minősül, így a Turisztikai és Vidékfejlesztési Tanulmányok szerkesztőbizottsága elfogadhatatlannak tartja. A fentiek alapján a szerző(k) felelőssége a szerzői jogi törvény betartása. A plágium bármely formájának alkalmazása a kézirat elutasítását eredményezi.
Többszörös vagy egyidejű közlés tilalma
Ugyanazon kézirat egynél több helyre történő benyújtása etikátlan és elfogadhatatlan gyakorlat. Szintén nem adható be a máshol már megjelentetett közlemény. Különleges esetekben, egyedi elbírálás alapján, bizonyos kéziratok másodközlését – a szerzői jog tiszteletben tartása mellett – a folyóirat vállalhatja. Minden esetben szükséges az érintett szerző(k) és a közleményt elsőként közreadó fórum beleegyezése, valamint az eredeti közlemény pontos bibliográfiai adatainak szerepeltetése a másodközlésben.
A kézirat szerzősége
Csak az ismerhető el a tartalomért felelősséggel tartozó szerzőként, aki:
- a kézirat létrejöttében jelentős közreműködőként vett részt, akár a kutatás megtervezésében, akár kivitelezésében, akár az adatok elemzésében;
- a kézirat elkészítésében részt vett, vagy jelentős szellemi tartalommal járult hozzá annak elkészültéhez;
- a végleges szöveg megalkotásában, javításában részt vett. Minden személy, aki a kézirat megalkotásában nem a fentieknek megfelelő mértékben járult hozzá (pl. technikai segítség, szerkesztésben nyújtott segítség), szerzőként nem szerepeltethető, ugyanakkor – amennyiben hozzájárulnak – a köszönetnyilvánítás részben szerepelhet a nevük.
Mesterséges intelligencia használatára vonatkozó szabályozás
A szerkesztőség kifejezett engedélye nélkül mesterséges intelligencia által generált szövegek, ábrák, vagy grafikák nem használhatók a Turisztikai és Vidékfejlesztési Tanulmányokba benyújtott kéziratokban. Ilyen alkalmazás sem szerzője, sem társzerzője nem lehet a benyújtott tanulmányoknak. E szabályozás megsértése tudományos vétségnek minősül.
