Az antropocén teológiája felé

Szerzők

  • Mária Radomir Wesley János Lelkészképző Főiskola. Wesley Theológiai és Valláspedagógiai Doktori Iskola

DOI:

https://doi.org/10.59531/ots.2024.2.2.1-21

Kulcsszavak:

kontextuális teológia, antropocén, földrendszer tudomány, bolygóhatárok, éghajlati összeomlás, emberi nem-emberi hálózatok, ökofeminizmus, poszt-antropocentrizmus, geocentrizmus

Absztrakt

A tanulmány az antropocén korszakát a teológia jelen kontextusaként értelmezi. Az első rész az antropocén természettudományos fogalmainak történetét és fejlődését tárgyalja, különös tekintettel a földrendszer tudományára. A második rész az antropocén társadalomtudományi értelmezésére összpontosít, kiemelve annak transzdiszciplináris természetét, és vizsgálja az emberi és nem emberi szereplők összetett hálózatait. Az antropocén látásmódját posztantropocentrikus szemlélet határozza meg, az antropocentrizmust felváltja a geocentrikus megközelítés. A klímakatasztrófa komplex válsága megkérdőjelezi az ember kivételességét és a természet feletti uralmat. Végül a tanulmány az antropocén korszak teológiájának lehetőségeit és elméleti kihívásait tárgyalja.

Hivatkozások

Barnosky, A.D. et al.(2012): Approaching a state shift in Earth’s biosphere. – Nature 486(7 jun): 52-58. https://doi.org/10.1038/nature11018

Bendell, J. (2018): Deep Adaptation: A Map for Navigating Climate Tragedy. IFLAS Occasional Paper 2. https://www.lifeworth.com/deepadaptation.pdf

Béres T. (2009): A hálás élet művészete. Bevezetés az ökoteológiába. – L’Harmattan, 2017.

Chakrabarty, D. (2009): The Climate of History: Four Theses Vol. 35, No. 2 The University of Chicago Press. https://doi.org/10.1086/596640

Crutzen PJ, Stoermer EF. (2000): The ‘Anthropocene’. IGBP Newsletter. May; 41:17–18.

Crutzen, P.J. (2002): Geology of Mankind, Nature, 415, 3 January: 23. https://doi.org/10.14361/9783839456668-009

Federmayer É. (2019): Ökofeminizmus: női kalauz az ökológiai–társadalmi összeomlás elkerüléséhez. – Imágó 8(4): 58-75.

Haraway, D.J. (2005): Kiborg kiáltvány: tudomány, technika és szocialista feminizmus az 1980-as években. – Replika 51–52 (11): 107–139.

Haraway, D. J. (2016): Staying With the Trouble. Making Kin in the Chthulucene. – Duke University Press, Durham, London. https://doi.org/10.2307/j.ctv11cw25q

Horváth M.(2021): Az antropocén. Az ökológiai válság és a posztantropikus természetkulturális viszonyok. – Prae Kiadó, Budapest.

Latour, B. (2017): Ágencia az antropocén korában. – Prae 1: 3-20.,

Latour, B. (2017): Facing Gaia. Eight Lectures on the New Climatic Regime.– Polity Press, Cambridge.

Latour, B. (1993): We Have Never Been Modern. – Harvard University Press, Cambridge.

Lovelock, J.E. (1979): Gaia: A New Look at Life on Earth. – Oxford University Press, Oxford.

Lovelock, J.E.; Margulis, L (1974): Atmospheric homeostasis by and for the biosphere: the Gaia hypothesis. Tellus 26(1-2):2-10. https://doi.org/10.3402/tellusa.v26i1-2.9731

Löwith, K. (1996): Világtörténelem és üdvtörténet. A történelemfilozófia teológiai gyökerei. – Atlantisz Kiadó, Budapest.

Malm, A., Hornborg, A. (2014): The Geology of Mankind? A Critique of the Anthropocene Narrative. – The Anthropocene Review, 1(1):62–69. https://doi.org/10.1177/2053019613516291

Moore, Jason W. (2014): The End of Cheap Nature or: How I Learned to Stop Worrying about “the” Environment and Love the Crisis of Capitalism. – In: Suter, C. & Chase-Dunn, C. K: Structures of the World Political Economy and the Future of Global Conflict and Cooperation. Lit, Berlin.

Morton, T. (2007) : Ecology without Nature: Rethinking Environmental Aesthetics. – Harvard University Press, Harvard.

Richardson, K. [et al.] 2023: Earth beyond six of nine planetary boundaries. – Sci. Adv. 9(37): eadh2458 https://doi.org/10.1126/sciadv.adh2458

Rockström, [et al.] (2009): Planetary Boundaries: Exploring the Safe Operating Space for Humanity. – Ecology and Society 14(2):32. https://www.ecologyandsociety.org/vol14/iss2/art32/

Ruether, R. R. (1994): Gaia and God: Eco-feminist Theology of Earth Healing, Harperone, San Francisco.

Salleh, A. (2017): Ecofeminism. – In: Ecological Economics: Nature and Society. Szerk.: Spash, Clive. Routledge, New York. https://doi.org/10.4324/9781315679747-7

Steffen [et al.] (2020): The emergence and evolution of Earth System Science. – Nature Reviews Earth & Environment 1(Januar 20): 54–63. https://www.nature.com/articles/s43017-019-0005-6

Taubes, J. (2004): Nyugati eszkatológia. – Atlantisz Kiadó, Budapest

Tillich, P. (2002): Rendszeres teológia. – Osiris Kiadó, Budapest

White Jr, L. (1967): The Historical Roots of Our Ecologic Crisis. – Science, 155 (3767): 1203-1207. https:/doi.org/10.1126/science.155.3767.1203

##submission.downloads##

Megjelent

2024-09-11

Hogyan kell idézni

Radomir, M. (2024). Az antropocén teológiája felé. Opuscula Theologica Et Scientifica, 2(2), 1–21. https://doi.org/10.59531/ots.2024.2.2.1-21

Folyóirat szám

Rovat

A vallás és a kutatás

Ugyanannak a szerző(k)nek a legtöbbet olvasott cikkei